- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק סע"ש 664-07-12
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
664-07-12
1.7.2012 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גילה אדרעי יו"ר ועד עובדי הרכבת 2. סמי אבגי- חבר ועד עובדי רכבת ישראל 3. שי טל-חבר ועד עובדי רכבת ישראל 4. אריק כהן-חבר ועד עובדי הרכבת ישראל 5. מועצת עובדי רכבת ישראל 6. ועד עובדי רכבת ישראל |
: 1. רכבת ישראל בע"מ 2. הסתדרות העובדים החדשה 3. אבי ניסנקורן יו"ר האגף לאיגוד מקצועי 4. אבי אדרי יו"ר איגוד עובדי התחבורה |
| החלטה | |
1. לפניי בקשת המבקשים חברי ועד עובדי רכבת ישראל אשר הושעו מחברות בוועד עובדי הרכבת, בהתאם להחלטת המשיב 4-יו"ר האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות החדשה.
המבקשים יבצעו מסירה אישית של הבקשה על נספחיה, עוד היום עד השעה 17:00 לידי המשיבים.
2. אין פירוט מספק בבקשה מה הוא מקום עבודתם של כל אחד מהמבקשים 1-4 ומה מקום מגוריהם של כל אחד מהמבקשים 1-4.
הבקשה הוגשה הן כנגד המשיבה 1-מעסיקתם של המבקשים והן כנגד המשיבים 2-4 שהינם הארגון היציג ויו"ר האגף לאיגוד מקצועי בארגון היציג וכן כנגד יו"ר איגוד עובדי התחבורה בארגון היציג.
הסמכות המקומית נקבעת בהתאם לתקנות בית הדין לעבודה [סדרי דין] תשנ"ב-1991.
מעבר לעניין הסמכות המקומית, המגמה בבתי הדין הינה לרכז משפטים הנובעים מאותו סכסוך, בבית דין אחד ולא לפצל הדיון במספר בתי דין.
3. תגובת המשיבים בכתב תוגש עד מחר 2.7.12 בשעה 13:00.
בתגובתם יתייחסו המשיבים גם לעניין הסמכות המקומית בבקשה שהוגשה.
המשיבים 2-4 יבהירו מהו המקור החוקי/ההסכמי להליך השעייתם של המבקשים 1-4, וכן יבהירו האם מבחינה עניינית, ככל שיש מחלוקת בין וועד עובדים לבין הארגון היציג, קיים מנגנון לבירור מחלוקת זו ברשות השיפוט של ההסתדרות, תוך הפנייה לסעיפים הרלבנטיים בתקנון או בחוקה החלים על המבקשים כחברי וועד עובדים מטעם המשיבה 2 כארגון יציג.
4. לא מצאתי מקום ליתן סעד זמני או סעד ארעי במעמד צד אחד אולם על המשיבים להיות מודעים לקיום הבקשה, והיננו יוצאים מתוך נקודת מוצא כי המשיבים יפעלו בתום לב ולא יחתמו על הסכם קיבוצי כלשהו לפני קיום דיון, וזאת בהתייחס לבקשה למתן סעד ארעי שעניינו הימנעות מחתימה על הסכם קיבוצי מול המשיבה 1.
5. הבקשה נקבעת לדיון במעמד הצדדים בתאריך 3.7.12 בשעה 11:30.
ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
